Protekcjonizm - troska o obywateli, czy narzędzie władzy?

Bez wolności gospodarczej nie ma wolności politycznej. - Milton Friedman

W debacie o gospodarce często pada pytanie: czy państwa powinny chronić swoje rynki przed zagranicznym kapitałe? Wyraźne stanowisko w tej sprawie wyraziła białostocka Młodzież Wszechpolska, we wpisie na facebooku, w którym podkreśliła, że najpotężniejsze państwa świata - Stany Zjednoczone i Chiny - stosują interwencjonizm i protekcjonizm, by chronić własne interesy. Czy rzeczywiście powinniśmy brać z nich przykład?

Skrajnie liberalna wizja gospodarki zakłada, że kapitał nie ma narodowości. Innego zdania są jednak globalne potęgi. Stany Zjednoczone chronią swój rynek technologiczny przed wpływami chińskiego kapitału, dbając o bezpieczeństwo strategicznych sektorów. Chiny wspierają swoje potęgi technologiczne, takie jak Huawei czy Alibaba, ograniczając dostęp zagranicznych inwestycji do kluczowych obszarów gospodarki. Czy najpotężniejsze państwa świata się mylą? Nie – to my, wierząc w skrajnie liberalną utopię, oddajemy swoją przyszłość w ręce obcych.

To prawda, że zarówno USA, jak i Chiny stosują interwencjonizm gospodarczy. Jednak warto zadać pytanie: czy rzeczywiście robią to z troski o obywateli, czy raczej w celu utrzymania władzy i realizacji partykularnych interesów elit politycznych?

Tagi: gospodarka, MW, protekcjonizm, interwencjonizm